Это моя спальня. Зовут меня Доктор Кларк. Чай люблю черный, ездить предпочитаю в омнибусе. Пациентов принимаю тут же. Курю трубку, пью виски, ем книги.
Первый день после отпуска оказался не таким уж и напряжным, как я ожидал. Все в рамках нормы. Фраза от начальника: "Пока тебя не было, никаких ЧП не возникало" - очень меня порадовала) Все в рамках нормы, все спокойно. Рядовые вопросы, но никакой экстренной хирургии с оперативным вмешательством.
Радио Рекорд в последнее время стало лучше ловиться. Что этому причина - не заню. Но подозреваю, что хорошая погода и отсутствие облачности. Сигнал-то идет из Горячего ключа. В любом случае я этому очень рад.
Выходные обещают много прятностей, но об этом позже. По мере их поступления
Как-то у меня отпала необходимость в дневнике. Уже очень давно я задаюсь вопросом - о чем писать. Писать, как раньше - отчего-то не тянет. Не знаю, почему. Может, графоман во мне таки умер? Мне вполне хватает твиттера. И вот в этом абзаце обычно пишут что-то из серии "в твиттере нет души" и прочее. Но дело в том, что я перестал ощущать эту самую "душу" и в дневниках. Дневники стали для меня просто одним из информационных полей.
Не знаю, вполне возможно, что я буду писать в дневник. Возможно, даже регулярно. А, возможно, и опять исчезну на полгода. Тут уж как пойдет.
Ну и писать отчет о том, что у меня было за эти полгода отсутствия тоже никакого желания нет.
Просто скажу, что все у нас хорошо и еще у нас новая машина, а я работаю на двух работах)
Сейчас моя женщина выйдет из душа, мы будем валяться в кровати, пить чай, обниматься и смотреть "Отчаянных домохозяек". А потом заснем)
В Италии у меня совсем не было времени целенаправленно ходить по магазинам, но на Kiko я наткнулась случайно. Уйти оттуда с пустыми руками ну просто невозможно, а мне как раз ничего не было нужно, и тогда появилась эта идея.
Итак, я хочу подарить кому-нибудь эти яркие, жизнерадостные, летние лаки - 5 замечательных флакончиков. На всякий случай напоминаю, что в России не представлена фирма Kiko, а лаки у них очень здоровские, по качеству и палитре они не уступают многим профессиональным маркам
Я думаю, все знакомы с принципом действия giveaway'а:
- вделаете перепост этой записи в своем diary - оставляете ссылку в комментариях к этому посту - я присваиваю вам номер (чтобы потом не считать вручную все комментарии) - через 2 недели, 2 июЛЯ!, я вытяну из шляпы бумажку с номером победителя - и еще одно условие: вы должны жить в России либо иметь здесь представителя, которому я отправлю лаки; с международными пересылками я не связываюсь
Пожалуйста: френдить меня для участия не нужно! Разве что вы делаете это добровольно и из интереса)
музыкальная страничка. Невероятно потрясающий клип от Maroon 5 сегодня покажу вам я. Ребята, я такого еще не видел, честно. С краской многие баловались, но шоб так... Вам должно понравится)
"Девушка с татуировкой дракона". Не знаю, чем были вызваны восторги этим фильмом. Ну, да - показана Дания (или какая-то другая скандинавская страна?) с ее темной стороны. Семейные дрязги, инцесты, маньяки. Но... как-то это все не захватывает ну ни разу. Причем смотрится кино как-то очень странно. Половину фильма ты тупо спишь. Точнее - засыпаешь. В середине фильма - вроде начинается что-то интересное. И ты оживляешься. Но это оживление быстро сходит на нет, и тебе снова хочется спать. Как-то все однообразно, скучно и предсказуемо. Страдающий Крейг - ничего примечательного. Сама Девушка с татуировкой - ну, ничего особенного. Концовка - аналогично - пафосно-предсказуема. Про что там еще собираются снять две части - мне не понять. Поскольку первая уже была уныла чуть более чем полностью.
"Дневники баскетболиста" Древний фильм 1995 года с Ди Каприо, которому на тот момент был 21 год, но играет он 13-ти летнего подростка (и выглядит как 13-ти летний подросток, что нас очень поразило. Никак не укладывалось в голове, что ему-то 21!). Предтечи "реквиема по мечте", как мне кажется. "Реквием" был снят через 5 лет, но посыл ровно такой же. Фильм интересный, довольно однозначный, но, тем не менее, смотрится на одном дыхании. Талант Ди Каприо виден уже тогда. Очень, очень хорошо отыграл. Плюс там еще есть молодой Уолберг, что тоже радует - Уолберга я люблю. Интересный сюжет, интересные повороты. Плюс много перекрещивающихся подсюжетов, что, конечно, всегда приятно - наблюдать, как оно пересечется. Стоит посмотреть.
Вчера вечером посмотрели два фильма, и оба оказались тошниловкой.
Маньяк, с Элайджей вудом. ну просто ни о чем. Тупая кровавая отвратительная пустота. Совсем не проняло. Хорошо, что не пошел в кино. Никакого напряжения в фильме не ощущается, скорее просто отвращение. И то - периодически. Куча недоработок, которые режут глаз. Плюс - скучная история. Да и Вуд как-то, ну не вяжется совершенно с маньяком - именно в данном фильме. В "Городе грехов" - там да, там полный порядок. Ну а тут - ерунда. Не стоит тратить времени.
А второй фильм - испанский. "Дар". 2010 год. История вроде даже интересная, но... Вот испанское кино можно опознать вот прямо сразу. Бурлящая история, куча персонажей, причем все они взаимосвязаны. Если показывают молодого паренька - будьте уверены - в середине фильма окажется, что он спит с дочкой главврача, который по сюжету оперировал хромого калеку, который ударил этого же паренька тростью. Как-то.. напоминает комедию положений, только из нее пытаются слепить драму, причем с звенящей нитью. Но получается не очень, и к концу фильма неустанно хотелось заснуть. И в конце мы просто умоляли - заканчивайся, блин, поскорее!
Но в целом - вечер был хороший) мы мимикали, нежились и обнимались.
А еще ели черешню! И белое вино со льдом. И мороженное с M&Ms =)
Я снова вожу машину, и мне это нравится. кажется, я уловил самую суть вождения - надо просто впасть в дзен. И не реагировать на внешние раздражители) Просто расслабиться. Раньше я как-то очень серьезно относился к этому - весь сжимался, нервничал, думал, чт о я еду "как-то не так" или "медленнее, чем все", ну, и прочее. из-за этого - стресс и рывковая езда. А когда ты в дзене - ощущение, что ты - как шарик из масла, и по маслу же катишься. Все очень плавно и ровно. И очень приятно. Я никуда не спешу, не стремлюсь быть впереди планеты всей. Я просто - спокойно еду. Не мчу, но и не торможу. Приятно
Мне радостно от того, что я этого достиг. Просто нужно было какое-то время не водить, чтобы прийти к этому, как мне кажется.
Сижу на работе, смотрю последнего "Крепкого орешка". Брюс уже совсем старенький, а серия "орешков" скатилась в какое-то абсолютное УГ. Не получаю удовлетворения.
На работе спокойно. Но надо сегодня сделать кое-какую работу, поскольку откладываю уже долго. Надо лезть под крышу и вертеть камеры. Смущает, что высоко, но - делать нечего. нужно.
Домой к нам интернет так и не провели. И это отвратительно. Ростелеком - гори в аду. Потому как я пишу начальникам всяческих департаментов и даже директору - и ни ответа, ни привета. Дом кабелирован, но тех.возможности нет.
Смотрим с Котонкой "Декстера". Третий сезон - в пути. Интересно. Нравится)
Очень давно мне понравился стих, прочтенный Сергеем Юрским на концерте, показанном на "Культуре". Стих найти не мог в текстовом виде, но вот - помог друг - и я нашел ту видеозапись. И по слуху - перепечатал стих. Чтобы был. Но на видео смотрится, конечно, круче.
"Искусство кино обладает удивительным свойством фиксировать «текущий момент» — если фильм сделан хорошо, кажется, будто в нем все происходит в настоящем времени. Вы просто верите, что это есть, это сейчас и это важно. Настоящая реальность — иллюзия, в которую тем не менее нельзя не поверить." Д. Бойл
Сможете ли Вы провести четкую черту между реальностью и не_реальностью? А если сможете - где гарантии того, что то, что ты считаешь реальностью - на самом деле реальность?
На самом деле, я люблю фильмы подобного рода. Фильмы-головоломки, фильмы-ребусы. Фильмы, где ты, словно бы разгадывая скандворд, составляешь "кодовое слово" из выделенных клеток. И когда реальное "кодовое слово" по итогу оказывается совсем иным, нежели ты ожидал. Но обо всем по порядку.
Говорить о "Трансе", как и о прочих подобных фильмах, надо очень аккуратно. Чтобы не получилось спойлеров. Так что под катом - очень и очень аккуратный анамнез. Спойлеров там нет, так что не бойтесь
Денни Бойл - очень крутой парень. "На игле", "Пляж", оскароносный "Миллионер из трущоб" - названия говорят сами за себя. Денни Бойл это уже даже не режиссёр, это своего рода бренд в киномире. Монстр. Монстр, который делает качественные, продуманные фильмы. И если даже фильм не отличается смысловой нагрузкой (как, например, "Пекло"), то, по крайней мере, крепкий сюжет и отличная операторская работа Вам гарантированны. Еще стоит упомянуть тот факт, что Денни Бойл - британец. Со всеми вытекающими. Британское кино очень легко отличить от кино Голливудского. Это и манера съемки, ракурсы, большое внимание к видеоряду и обстановке, и - перво-наперво - атмосферность. Когда тебя затягивает в процесс настолько, что ты можешь оторваться от просмотра только в тот момент, когда по экрану поползут финальные титры. Британцы, они такие британцы. И, вроде бы, и спецэффектов не так, чтобы поражало глаз (никаких тебе летающих крепостей или монструозных роботов во весь экран), но ты смотришь во все глаза. Ну, и, конечно же, музыка. Но об этом чуть позже.
Как оказалось, "Транс" - это римейк одноименного телефильма британского режиссера Джо Ахерна, 2001 года выпуска. Фильм не получил широкой известности - по крайней мере, я о нем ничего не слышал, но тем даже лучше. потому как не будет никаких отсылок к первоисточнику и мыслей "А в оригинале не так!".
Если говорить касаемо "Транса", то в этом фильме есть нечто, что меня очень зацепило. Как зрителя. А именно - тот факт, что ты весь фильм ощущаешь, что режиссер с тобой играет. Тонкие намеки, взгляды, ситуации, в которые попадают герои - Бойл, не скрывая, говорит тебе - вот, смотри, вот как оно. И тебе вроде бы все ясно. Отдельные моменты были для меня ясны с самого начала. Они были очевидны - настолько бросались в глаза. Это сделано, несомненно, специально, и это очень крутой ход. Когда ты уже знаешь, что вот есть А и есть Б, и А и Б - стопроцентно связано. Но как именно связано - понять невозможно. Можно только предполагать. Но все твои предположения - по итогу - не стоят и выйденного яйца, поскольку такое предугадать невозможно. Но вот это ощущение - между А и Б есть связь, но непойми какая - это очень, очень круто. Это сродни тому, когда ты подходишь к двери, и чувствуешь приятный запах выпечки. И ты понимаешь, что домашние - испекли этот пирог. И даже можешь его себе представить. Но вот начинку по запаху ты не определишь никогда. Так и здесь. Ты знаешь, что есть "пирог", но вот с "чем" он - понимаешь только в конце.
Ну и, конечно, стоит упомянуть момент о реальности-в-реальности. Когда ты путаешься, что рельно, а что нет. Бойл жонглирует реальностями, как заправский шулер - картами в рукаве. И где-то в середине фильма ты просто запутываешься, реально ли то, что ты видишь? Хотя, лично на мой вкус, хотя жонглирование и спланировано очень и очень качественно, но Бойл в этом аспекте немного не дожал. По крайней мере, я довольно четко отслеживал все его махинации. Скажем, в "Играх разума" четко отделить мух от котлет у меня не получилось, и я повёлся, как ягненок, на все ухищрения Рона Ховарда.
Касаемо музыкального наполнения - то в этом вопросе Бойл мастер невероятного уровня. Вспомнить хотя бы "На игле", где музыка и фильм составляют единое целое - настолько все слито воедино, дополняет и, порой, перехлёстывает друг друга. Причем саундтрек - очень характерный, врывающийся в твою память. Это тот редкий случай, когда, услышав песню в радиоэфире, ты отмечаешь про себя - "Да это же из <вставить название фильма>!". В "Трансе" всё так. Музыкальный ряд как-бы поддерживает ряд визуальный. Это единое "Тело", где музыка играет одну из ведущих ролей, наряду с ролями актёров. Вплетаясь в сюжет, музыка не дает расслабиться ни на секунду, дорисовывая миллионы штрихов к тому, что видит глаз. Тут тебе и горячо мною любимый "Uncle", и неизвестный мне "Underworld". Ну а после просмотра очень захотелось залить саунтрек в плеер и прослушать его еще раз. И еще раз.
Про актерскую игру я, пожалуй, умолчу, так как все довольно хорошо. Отдельно порадовал Венсан Кассель - редкий мерзавец, впрочем, как и, практически, всегда. Гад, подонок и негодяй , от которого невозможно оторвать взгляд.
А еще "Транс" у меня оставил послевкусие, какими-то непонятными мне дорогами отсылающее мое сознание к "Началу". Хотя фильмы абсолютно разные и сравнивать их ни в коем разе нельзя, но - факт. Я ощущаю какое-то родство между этими, совершенно непохожими, фильмами. Возможно, это, опять таки, из-за переплетения реального и ирреального, но это лишь предположение. Но ощущение такое присутствует.
В общем, если вы хотите посмотреть неоднозначное, умное, не мейнстримовое кино, которое заставит вас прилипнуть к экрану и немного пораскинуть мозгами - спешите в кинотеатр, "Транс" все еще можно застать!
В конце хочу вставить еще одну цитату Д. Бойла, которая, как мне кажется, отлично завершит мой анамнез:
— Знаете, мне часто указывают, что я работаю в совершенно разных жанрах, но ведь по сути я из года в год снимаю один и тот же фильм. Все мои картины так или иначе содержат некий квест: в центре сюжета — персонаж, который героически преодолевает трудности. В каждом моем фильме есть неприятное ощущение опасности, но в итоге почти все они увенчиваются триумфальным жизнеутверждающим аккордом. Ну и вдобавок я убежден, что все мои картины, если выражаться метафорически, врываются в комнату, распахнув дверь ногой. Они не из тех, кто деликатно стучит и просит разрешения войти.
Да, я до сих пор на рабочем месте. ибо надо. Мозг в абсолютную кашу, не могу сфокусироваться на том, что было 10 минут назад. Вместо крови у меня кофе, а вместо лёгких - табачная фабрика. Но, всё-таки, плоды есть. Набросал кое-какие важные нюансы, которые прояснили те вопросы, ради которых я второй раз за неделю остаюсь "в ночь". В отличие от понедельника, сегодня я поеду таки домой. В понедельник я принял спартанское решение ночевать здесь - и по итогу замёрз, да еще и не выспался (4 стула, составленные в ряд - то еще прокрустово ложе).
В жизни всё бурлит, как гейзер. Благо, что не дерьмом) Но бурлит - не то слово. Ощущение, что плыву на каноэ по горной реке, а впереди - пороги и повороты. Это даже хорошо - не успеваешь расслабиться, и драйв. Но как-то для меня не особо привычно. Плюс не могу спрогнозировать, хотя обычно считал себя дальновидным. Сейчас моя дальновидность редко когда может дотянуть до вечера. Обстоятельства меняются настолько быстро и круто, что не передать словами. Утром было одно, в обед картина радикально переменилась, а уже через час - снова всё по-новому.
Учёба на этой неделе пошла по косой. По совершеннейшей косой, с впадением в кому. Хотя на носу - экзамен третьего семестра. Чувствую, что буду читером, сдам по готовым ответам, а потом буду читать-изучать, что да как. В более спокойной обстановке. Потому как не справляюсь. Очень уж много всего, и совершенно нет сил. Да и, признаться, желания тоже не особо. И это меня не радует вовсе.
Сейчас ровно одно желание - добраться до кровати и отключить мозг. Часов до 11-ти утра. Снов не нужно, мыслей тоже. Просто бесконечная чернота, пропасть, без визуальных картинок и без ощущений. Мне нужен отдых.
И вот, еще нет 10 утра, а я на работе! Это, несомненно, прогресс. Поскольку моя работа меня ну очень сильно развратила в этом плане - всем, по большому счету, плевать, когда ты придешь, когда уйдешь. Начальство далеко, никакого контроля. И это ужасно) Поскольку в особенно оголтелые дни я позволял себе выйти из дома в 11. При том, что мне ехать час. А тут - на тебе.
В общем, радуюсь, на самом-то деле. Это хорошо.
Хотя вставать, конечно, адская тяжесть, чума и рак.
«Это живая история про главное, что есть в человеке, про его потаённое желание счастья для решения своей жизни в каком-то высшем и позитивном ключе. Жанр действительно определить трудно, назвать его мистическим не очень правильно, назвать просто роуд-муви сложно, назвать его притчей — скучно» С.Сельянов, продюссер.
Кто-то скажет - тоска, зима, снег, дорога, одинокие люди. И, отчасти, это будет правдой. Но лишь отчасти.
Я долго не решался посмотреть последний фильм Алексея Балабанова, поскольку с его творчеством у меня довольно, скажем, сложные отношения. Можно даже сказать, натянутые. Но вот - я решился. И не пожалел.
Посмотрел я его намедни, и решил написать, что же я в нём увидел.
о фильмеВообще с Балабановым у меня, повторюсь, все сложно. Например, я не понимаю его "Груза 200", не понимаю "Про уродов и людей". Эти фильмы вызывают у меня острое желание принять душ, причем не только снаружи, но и внутри. Настолько они тяжелы для моего восприятия, и я не понимаю, зачем и для чего снимать подобное. Отчасти, из-за этого я очень долго не решался подойти к "Я тоже хочу".
Еще одна причина моей осторожности - это реакция общественности. Кто-то писал, что "Балабанов спёкся", а кто-то, наоборот, превозносил его до небес. Я специально не вчитывался ни в какие рецензии, чтобы не попасть под влияние чужого мнения, так как фильм, насколько я мог понять, вышел очень и очень специфический. Резко контрастирующий с прежним Балабановым. И это оказалось именно так, но не совсем.
Скажу сразу, если фильм вам не понравился после первых 15-20 минут просмотра - смело выключайте. Этот фильм не для вас, и вы не получите никакой статисфакции по окончанию просмотра. Не стоит думать что "Вот сейчас попрёт". Не попрёт. Если не попёрло сразу - не попрёт вовсе. Выключайте и идите пейте чай. Или, может быть, кофе. Фильм крайне, крайне специфичен. И он либо попадает "в вас", в самое ваше естество, либо - нет.
"Я тоже хочу" - это и Балабановский и не-Балабановский фильм одновременно. Он довольно жесток, реалистичен и объемен - Балабанов это умеет, как, пожалуй, никто в нашем современном кинематографе. Ведь именно смотря фильмы Балабанова - ты не думаешь о том, что это кино. Настолько все реально снято, и настолько это все выпукло. Такое ощущение, что ты просто смотришь чью-то, абсолютно реальную, жизнь. Но, в то же время, этот фильм очень иллюзорен. Метафоричен. И ощущение, что каждый герой идет по натянутой, звенящей струне Олега Гаркуши. У каждого - своя струна, в каждом - своя мелодия. Но она определенно есть.
Вообще, можно сказать, что "Я тоже хочу" - это ода "Аукцыону", в какой-то части. Поскольку музыки "Аукцыона" в фильме много (реально много), и, собственно, "Аукцыон" - это единственный саундтрек к фильму. "Я тоже хочу" - мне видится попыткой осмыслить, перенести песни Гаркуши на кинопленку. Придать им зрительный образ. И это, черт возьми, удалось. И, хотя я фанат "Аукцыона" еще меньший, чем Балабанова, но - я снимаю шляпу. Все настолько органично вплетено друг в друга - видеоряд в саундтрек и наоборот - что, порой, пробегают мурашки.
Это даже не фильм в прямом понимании этого слова. Скорее всего, это можно назвать фильмом-притчей. Где все герои несколько картонны (и этому есть объяснение - ведь профессиональных актеров среди них нет), но при этом - очень целостны. В сценарии фильма - всего 12 страниц. Но это ничуть не умаляет того, что он - крайне целостнен. Он наполнен этой целостностью, прямо-таки струится ею. Это ни в коем случае не роад-муви, хотя дорога играет в нем, соглашусь, главенствующую роль. И, на мой взгляд, нельзя его причислять к этой категории. Фильм не о дороге, и не о приключениях на дороге / в пути. Он про дорогу в более широком смысле этого слова. Про путь, путь, которым идут герои. Все вместе - и каждый - по отдельности.
А еще - я бы сравнил "Я тоже хочу" с фильмами Тарковского. Подозреваю, что не я один.
"Я тоже хочу" - это фильм, который больше чем фильм. Потому как после просмотра - остается ощущение, что ты видел лишь треть фильма, а оставшиеся две трети - у тебя в голове, звенят медным гонгом. И, задавая сам себе вопросы - ты слушаешь ответы, которые говорит тебе твое внутреннее Я. Поэтому у каждого "Я тоже хочу" - это фильм про разное. У кого-то про справедливость, у кого-то про одиночество, ну а кто-то просто плюнет в пол и скажет: "Ну и муть!". И, пожалуй, писать рецензии на подобного рода фильмы - дело крайне неблагодарное - все равно выйдет не то, о чем ты хотел написать, но все же.
Скажу одно - меня этот фильм оставил в глубоких размышлениях. И, пожалуй, я оставлю их при себе.
П.С. Я думаю, что стоит пересмотреть этот фильм года, эдак, через три. И тогда это будет уже совсем другое кино. "Я тоже хочу" - из тех фильмов, в которых ты каждый раз видишь абсолютно разное. Каждый раз. Что-то своё.
Тревожат меня мировые новости. Чего-то внутри как-то тревожно. Это я на тему СевКореи. Очень не хочется, чтобы там началась войнушка в пряомом смысле слова. Потому как последствия непредсказуемы. Я, конечно, понимаю, что до вооруженного противостояния вряд ли дойдет, но всякое может быть. А если дойдет - то это ой как нехорошо. Короче, если это эскалация напряженности в ми ре - то на меня она подействовала. Напряжён.
Еще и Чавес помер. Это вообще печаль была. Один из немногих товарищей, которые меня радуют на современной политической арене. Эх.
Как-то ну очень давноь не писал сюда, в дневник. Прямо таки затяжной прыжок. Такого со мной еще не бывало. Обычно месяц - полтора. А тут - на тебе. Но как-то... просто не было необходимости, что ли. Потребности не было. Да и желания как-то. Причем вообще. В дневники не заходил вовсе. Абсолютно.
Как-то.. даже не знаю. Не хотелось? не очень верная формулировка. Правильнее - не ощущал необходимости.
За эти полгода много чего произошло.
Но самое глбавное - это то, что я снова с Раневская Ф. Г.. И у нас все-все замечательно. Да, звучит удивительно, фантастически и нереально - но это так. Мы просто поняли, что друг без друга нам хреново. А больше писать не хоче про это, кроме того, что я ее люблю, она моя Котоночка, и мы теперь вместе обитаем в Краснодаре. То есть Руфина ко мне перебралась насовсем.
На самом деле, я долго не решался написать этот пост. Примерно с месяц ходил и думал - что написать? как написать? а надо ли вообще? Подумал, что надо. Ведь, все-таки, это же, е-мае, дневник мой, алё! Много лет как.
Ну, теперь, я думаю, записи будут почаще. Я так ощущаю. А там - как пойдет.
короче,
П.С. Интересно, кто-нибудь еще меня читает? Или все уже окончательно подумали, что дневник пал смертью храбрых? :-)