• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фильм_фильм_фильм_! (список заголовков)
10:23 

Мозгоправ со стажем.
Посмотрели:

"Девушка с татуировкой дракона".
Не знаю, чем были вызваны восторги этим фильмом. Ну, да - показана Дания (или какая-то другая скандинавская страна?) с ее темной стороны. Семейные дрязги, инцесты, маньяки. Но... как-то это все не захватывает ну ни разу. Причем смотрится кино как-то очень странно. Половину фильма ты тупо спишь. Точнее - засыпаешь. В середине фильма - вроде начинается что-то интересное. И ты оживляешься. Но это оживление быстро сходит на нет, и тебе снова хочется спать.
Как-то все однообразно, скучно и предсказуемо.
Страдающий Крейг - ничего примечательного. Сама Девушка с татуировкой - ну, ничего особенного.
Концовка - аналогично - пафосно-предсказуема.
Про что там еще собираются снять две части - мне не понять. Поскольку первая уже была уныла чуть более чем полностью.

"Дневники баскетболиста"
Древний фильм 1995 года с Ди Каприо, которому на тот момент был 21 год, но играет он 13-ти летнего подростка (и выглядит как 13-ти летний подросток, что нас очень поразило. Никак не укладывалось в голове, что ему-то 21!). Предтечи "реквиема по мечте", как мне кажется. "Реквием" был снят через 5 лет, но посыл ровно такой же. Фильм интересный, довольно однозначный, но, тем не менее, смотрится на одном дыхании. Талант Ди Каприо виден уже тогда. Очень, очень хорошо отыграл. Плюс там еще есть молодой Уолберг, что тоже радует - Уолберга я люблю. Интересный сюжет, интересные повороты. Плюс много перекрещивающихся подсюжетов, что, конечно, всегда приятно - наблюдать, как оно пересечется. Стоит посмотреть.

@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

12:50 

Мозгоправ со стажем.
Вчера вечером посмотрели два фильма, и оба оказались тошниловкой.

Маньяк, с Элайджей вудом. ну просто ни о чем. Тупая кровавая отвратительная пустота. Совсем не проняло. Хорошо, что не пошел в кино.
Никакого напряжения в фильме не ощущается, скорее просто отвращение. И то - периодически.
Куча недоработок, которые режут глаз. Плюс - скучная история. Да и Вуд как-то, ну не вяжется совершенно с маньяком - именно в данном фильме. В "Городе грехов" - там да, там полный порядок. Ну а тут - ерунда. Не стоит тратить времени.

А второй фильм - испанский. "Дар". 2010 год. История вроде даже интересная, но...
Вот испанское кино можно опознать вот прямо сразу. Бурлящая история, куча персонажей, причем все они взаимосвязаны. Если показывают молодого паренька - будьте уверены - в середине фильма окажется, что он спит с дочкой главврача, который по сюжету оперировал хромого калеку, который ударил этого же паренька тростью. Как-то.. напоминает комедию положений, только из нее пытаются слепить драму, причем с звенящей нитью.
Но получается не очень, и к концу фильма неустанно хотелось заснуть.
И в конце мы просто умоляли - заканчивайся, блин, поскорее!

Но в целом - вечер был хороший) мы мимикали, нежились и обнимались.

А еще ели черешню!
И белое вино со льдом.
И мороженное с M&Ms =)

@темы: Приятность, ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

16:50 

"Транс", Д. Бойл, 2013

Мозгоправ со стажем.


"Искусство кино обладает удивительным свойством фиксировать
«текущий момент» — если фильм сделан хорошо, кажется, будто
в нем все происходит в настоящем времени. Вы просто верите,
что это есть, это сейчас и это важно. Настоящая реальность —
иллюзия, в которую тем не менее нельзя не поверить."
Д. Бойл


Сможете ли Вы провести четкую черту между реальностью и не_реальностью? А если сможете - где гарантии того, что то, что ты считаешь реальностью - на самом деле реальность?

На самом деле, я люблю фильмы подобного рода. Фильмы-головоломки, фильмы-ребусы. Фильмы, где ты, словно бы разгадывая скандворд, составляешь "кодовое слово" из выделенных клеток. И когда реальное "кодовое слово" по итогу оказывается совсем иным, нежели ты ожидал.
Но обо всем по порядку.

Говорить о "Трансе", как и о прочих подобных фильмах, надо очень аккуратно. Чтобы не получилось спойлеров. Так что под катом - очень и очень аккуратный анамнез. Спойлеров там нет, так что не бойтесь :)

читать дальше

@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

21:52 

"Я тоже хочу", А.Балабанов, 2012

Мозгоправ со стажем.


«Это живая история про главное, что есть в человеке, про его потаённое желание счастья для решения своей жизни в каком-то высшем и позитивном ключе. Жанр действительно определить трудно, назвать его мистическим не очень правильно, назвать просто роуд-муви сложно, назвать его притчей — скучно»
С.Сельянов, продюссер.


Кто-то скажет - тоска, зима, снег, дорога, одинокие люди. И, отчасти, это будет правдой. Но лишь отчасти.

Я долго не решался посмотреть последний фильм Алексея Балабанова, поскольку с его творчеством у меня довольно, скажем, сложные отношения. Можно даже сказать, натянутые. Но вот - я решился. И не пожалел.

Посмотрел я его намедни, и решил написать, что же я в нём увидел.

о фильме

@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

00:15 

Мозгоправ со стажем.
В очередной раз посмотрел "Реальную любовь"
Нестареющее кино)



И в очередной раз получил огромное удовольствие) Прямо таки вообще.
Хорошо.

@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

19:32 

Мозгоправ со стажем.
А еще - так как уж болею так болею - посмотрел кино 11.11.11.



ну, такое дерьмо оказалось, что даже и писать не хочется.
полфильма проспал.

В итоге - посмотрел последние 10 минут - и, в принципе, только их и нужно смотреть. Сразу понятно, о чем весь фильм.

Это, знаете, как в сериале "Пуаро" - Пуаро всю серию ищет убийцу, а в конце серии - показывают разоблачение с вставками "из прошлого", мол, как же было совершено убийство.

Вот так и тут. В конце фильма - ровно точно такая же серия с "вставками".

Плюс весь фильм - темный, как я не знаю что. Не видно ну вообще нихрена. Приходилось присматриваться, как слепому кроту.
Моменты, которые должны были нагонять жуть - настолько штампообразны, классически и пахнут нафталином, что у меня случился приступ изжоги.

Муть, тоска и блевонтин.

@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

19:28 

Мозгоправ со стажем.
Посмотрел х/ф "Отправь их в ад, Мэлоун!"



Фильм в нечастом (но набирающем популярность) стиле "нуар". То есть - очень мрачный. Ощущение мрачности - пронизывает каждый кадр.
Очень стильно - много, очень много элементов 50-х годов. Все мужики - в шляпах, машины - все сплошь ретро. Все выдержанно как нужно.
Очень много крови. Ну просто очень. Очень и очень. Если любите качественные перестрелки с отличным мордобоем - смотреть смело. Драки и перестрелки не разочаруют ни разу.

Сюжет - закручен весьма лихо. Персонажи все - настолько объемны, насколько это вообще возможно. Злодеев много, и они прямо таки сплошь отвратительны.

После просмотра - осталось приятное ощущение от просмотра качественно сделанного фильма. Но, все таки, Sin City для меня - покруче будет. Да, "Мэлоун" хорош. Но "Город грехов" - пусть и чуть-чуть, но круче.

Но - если вы любите Нуар - посмотреть стоит.

Мне понравилось.

@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

14:36 

Мозгоправ со стажем.
О, как-то внезапно вспомнил о то, что был такой актёр - Марк Дакаскос!
в 90-е был популярен и играл в нормальных фильмах же.

А счас - оказывается, жив-здоров, но играет в каком-то второсортном дерьме.
Но - блин. Имя из прошлого прямо)

@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

00:16 

Револьвер

Мозгоправ со стажем.
Посмотрел фильм Гая Ричи "Револьвер", который вышел несколько лет назад.
Я давно хотел посмотреть этот фильм, но все время что-то не сросталось или не получалось. И я чувствовал, что это - такое кино, к которому нужно подготовиться.
Причем - довольно серьезно подготовиться.

И вот - момент настал.



Что я могу сказать по итогу. Пожалуй, это самое странное кино, которое я видел за последние несколько лет. По окончании просмотра - огромное число вопросов. Просто целый ворох.
"Револьвер" заставляет задуматься о том, что внутри твоей головы. И, словно бы, выворачивает содержимое твоего мозга - наизнанку.
Вопросов касаемо самого фильма и сюжетной линии - тоже немало. Но - знаете, на них как-то даже не хочется ни отвечать, ни искать ответы. Поскольку это совершенно неважно.

В "Револьвере" чувствуется какое-то очень мощное второе (а порой и третье) дно. Причем оно настолько существенно и мощно, что - я прямо даже не знаю.

Сильное кино. Но какое-то, очень уж мозгозалезающее, я бы сказал.
Я думаю, что его нужно пересматривать. Не часто. Раз в несколько лет.

Это один из тех фильмов, в котором ты будешь каждый раз видеть разное. Разные мысли, разного себя. Поскольку он настолько многогранен и наполнен смыслами, что - оставляет после просмотра миллион вопросов к самому себе.

@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

12:26 

Мозгоправ со стажем.
А, кстати, вчера же еще посмотрел



Ну, я многого от него не ждал. Смотрел перед сном, полуприкрытым правым глазом.
Но в общем и целом - когда знаешь все подводные камни и огрехи фильма и не ждешь шедевра - смотрится наура.
Не знаю, кто там что говорил, но на один раз посмотреть - самое то. Может, даже лет через 5 - 10 можно пересмотреть будет.
Вполне себе на уровне.

Во время просмотра - в голове вертится словосочетание "научная фантастика" - и это отлично. Потому как оно выскакивает далеко не всегда.

И, да, конечно, абсолютно тупые и нелогичные действия персонажей - но я был к этому готов и не винил их в глупости и идиотии)
Визуальный ряд - прекрасен. Как в плане актеров (Шарлиз Терон, Идрис Эльба (привет, Лютер!) и Фассбендер (он реально очень хороший актер)), так и в плане картинки. Все сверкает-взрывается на отлично.
В общем, получил удовольствие.
Досмотрел, и, со спокойной совестью, уснул сном младенца.

@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

12:16 

Насчет Петли Времени

Мозгоправ со стажем.
нажми на картинку. Там море.


@темы: Приятность, ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

12:03 

Скоро в кинотеатрах

Мозгоправ со стажем.
Решил запостить для себя, ну, и вам, может, интересно будет.

пара свежих фильмов , которые хочу посмотреть.
первый - ну после трейлера ну очень захотелось. Красиво, интересно, захватывающе. Именно такими должны быть кинотрейлеры, на мой взгляд:



Второй - новый фильм Серебренникова. Серебренникова люблю, нужно смотреть. Должно быть весьма интересное зрелище.



ну, и еще, пожалуй, вот. Тут Э.Бана и О.Уайлд играют. Ну, Уайлд - конечно, не так, чтобы супер блещет актерскими талантами, но вполне себе смотреть на нее приятно. Ну а Бана - неплох. Да и сюжет вроде интригующ. Пойду:


@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

00:56 

про кинопикник

Мозгоправ со стажем.
Вчера побывал на пикнике в парке.
Пошел - так как хотел посмотреть кино "Королевство полной луны" (так как пропустил его в кинотеатре).
И таки посмотрел.

Надо сказать, что кино - показывали на открытом воздухе, на растяжном экране. Последний раз я смотрел кино подобным образом - лет 15 назад. Когда к нам во двор пришли какие-то йёговисты, и показывали фильм про житиё известного человека с бородой. Помню - было забавно) само ощущение - лето, темнота, экран, кино!
В этот раз было всё точно так, только без йёговистов и без человека с бородой.

Народу было - тьма. Просто невероятное количество. Раздавали пледы, антикомариные пшикалки, бадминтонные ракетки и еще чего-то. Народ вповалку лежал на траве, кто-то - ел, кто-то пил, кто-то разговаривал.
Я просто сидел и читал. Дочитал книгу, а потом - стемнело.

Поначалу играли диджеи, потом - ко мне присоединились знакомые, после этого - пели какие-то товарищи с ужасным английским (мне не понравилось). Возник вопрос - зачем, какой смысл перепевать Адель, если точно знаешь, что не вытянешь? ну какой смысл? не понимаю. звучало скомкано, коряво и вообще никак.

Ах, да. Про фильм.

Фильм - прекрасный. Очень нежный, и какой-то... чуткий очень. Про детскую любовь. И про отношения. И какой-то очень светлый. После просмотра внутри осталось теплое свечение, что бывает нечасто.
Я читал сравнение этого фильма с Амели, и, соглашусь, что-то отдаленное есть. Но Амели - он про другое. А тут - совершенное нежное кино.
Светлая грусть, вперемешку с летом, первой любовью, добротой и отвагой.
Очень.


П.С.
Контингент, собравшийся на пикник - был предсказуем. Минут через 15 после начала фильма ушли процентов 50% с фразами "не хочу взрывать мозг" или же "бляяяяяя, ну и муть". Еще процентов 20% - пьяно подшучивали над процессом. А я - просто смотрел, затаив дыхание, и получал удовольствие.

@темы: нежность_нежность, ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!, Таблетки радости

16:59 

Мозгоправ со стажем.
А ты посмотрел s5e02?
прекрасная гифка - на тему.


@темы: Растите волосы, ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

23:32 

Мозгоправ со стажем.
хорошие выходные. Хорошая суббота и хорошее воскресенье.
прямо вообще - хо-ро-шо.
Жарко, конечно, но - вполне терпимо.

Посмотрел фильм "Красные огни" - всем крайне рекомендую, оставил очень хорошее впечатление.
Де Ниро, Сигурни Уивер, Киллиан Мёрфи - отличная актерская игра. Родриго Кортес - отличная режиссура.
Весь фильм в напряжении, даже пару раз - подпрыгнул от неожиданности. Сюжет закручен настолько лихо, что оторваться невозможно.
И посыл фильма - вполне себе грамотен и очень правилен. В общем, не пожалеете. Хорошее, думающее кино - для тех, кто любит думать.



под катом - трейлер, если хотите.

а еще - много читал, слушал музыку, и наводил порядки.
Смотрел Лютера, немного так. Решил растягивать удовольствие.

Ну а сейчас - пойду, пожалуй, спать.

Как у вас дела там?

@темы: Новости поликлиники, ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

15:48 

Для тех, кто еще сомневается.

Мозгоправ со стажем.
это тизер второго сезона, но он офигенен!


@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

20:57 

рекомендации

Мозгоправ со стажем.
Ребята, открыл для себя сериал "Лютер". Решил - пока клепается Брейкинг Бэд - посмотрю. И не пожалел ни капли!
Это просто офигенно. Слегка нуар. Плюс - после просмотра остается ощущение Макса Пейна, особенно ближе к концу первого сезона (для тех, кто понимает).
Просто офигенно.
Я под впечатлением.
Очень, очень рекомендую к просмотру. Плюс - сезоны крайне маленькие - в первом сезоне 6 серий, во втором - чуть ли не 4. Третий - будет в следующем году.
Снимается под эгидой ВВС, что тоже отрадно - фирма лаптей не вяжет (вспомним хотя бы Шерлока).
Затравка для девочек: Главгерой- отменный афроамериканец с миндалевидными глазами, и настоящий мужЫк. Очень, очень захватывает.



8 из 5 возможных.

@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

22:06 

Мозгоправ со стажем.
ну вот и дан старт новому сезону Breaking bad.
первую серию сегодня съел.
Очень годно!

@темы: Растите волосы, ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

16:59 

Призрачный гонщик 2

Мозгоправ со стажем.
На днях решил посмотреть "Призрачного гонщика 2", который вышел не так давно.
Первая часть мне в свое время понравилась - там было все, что я требую от таких фильмов. Ну, и я получил от первой части удовольствие, чего уж там. Байки, ac/dc, эффектные злодеи, пылающие черепа, неплохой сюжет. Все что нужно, чтобы мозг отдохнул.

А тут, значит, вторая часть.

...

Даже писать не хочется. Блевонтин получился. В главной роли, как и прежде, Николас Кейдж, но в этой части он какой-то.. с ломом в заднице, и строит из себя Арни из Т2 - такое вот ощущение.
И куча каких-то дурацких комиксовых вставок.
И сюжет - ну просто редкий дебилизм. причем - бред сумасшедшего и то связней будет.
Герой, который в этой части играет Дьяблу - ну, блеать! Он же везде играет или тупых русских офицеров, или алкашей, или дегенератов! Ну как можно - на роль Князя Тьмы - брать актера с такой ряхой?!

В общем. Фильм - рвотный порошок.
Причисляю к категории "МОИ ГЛАЗА, ОНИ БОЛЯТ!".

@темы: я хуею, дорогая редакция, ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

00:19 

Мозгоправ со стажем.
Пересмотрел "Красоту по-американски". Не знаю, в который раз.
Этот фильм присутствует в моей жизни я не помню, сколько лет. Много. И смотрел его я в самые разные моменты. И когда всёхорошо, и когда всё плохо, и когда неясно, и когда ясно.
И каждый раз - пересматривая его - мне открываются какие-то совершенно новые его черты. Те, на которые раньше не обращал внимания.
Это как "Чёрный квадрат" - каждый раз взгляд на него - рождает другую картину восприятия.
Это как Кубик Рубика, который тебе до конца не собрать.

Ну, это, естественно, только для меня может быть так и я, понятное дело, не навязываю, так как бесполезно.
Но, всё-таки.
Каждый раз, пересматривая - нахожу что-то новое. Каждый раз.
И это не смотря на то, что знаю его практически наизусть, и могу смотреть, безо всяких проблем, в оригинале, и не упустить ни капли смысла.

Удивительно.

А у Вас - есть подобные фильмы?

@темы: ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_ФИЛЬМ_!

Спальня Доктора Кларка

главная